Apple 反壟斷官司延燒!Epic、三星、Oura、Roblox 等公司被捲入傳票之爭

Apple 反壟斷官司最近吵到其他科技公司身上了。根據外媒 9to5Mac 報導,Apple 和美國司法部為了蒐集證據,各自對 Epic Games、三星、Oura、Garmin、Roblox 等公司發出傳票,要求提供內部文件。這幾天陸續送到法院的文件顯示,好幾家公司正在反彈,爭議集中在要交多少資料、哪些機密可以不交。

Apple 反壟斷官司在告什麼?

時間回到 2024 年 3 月,美國司法部聯合 15 個州與華盛頓特區,在新澤西州聯邦法院對 Apple 提起反壟斷訴訟,之後又有更多州加入。司法部指控 Apple 限制市場競爭、刻意降低 iPhone 和其他品牌產品之間的相容性,讓消費者更難換到競爭對手的裝置。Apple 否認這些指控;2025 年 6 月底,法官駁回 Apple 撤銷訴訟的請求,官司因此繼續往下走。

案件美國司法部等 v. Apple 反壟斷訴訟
提告時間2024 年 3 月
審理法院美國新澤西州聯邦地方法院
目前階段審前證據交換(尚未開庭審理)

雖然最近有消息指出雙方在私下談和解,但檯面上仍不斷為了「證據開示」起衝突。證據開示是美國訴訟開庭前的程序,雙方要互相交出和案件有關的資料,也可以向第三方公司調閱文件。

雙方向哪些公司發了傳票?

Apple 為了反駁司法部的說法,向 Epic Games、三星美國分公司(Samsung Electronics America)、Meta、Oura、Garmin、Playco、Ultrahuman、PayPal、Match Group,以及制定智慧家庭 Matter 標準的連接標準聯盟(CSA)等單位發出傳票。司法部和原告各州也不甘示弱,對 Roblox、Epic Games、Snap 和連接標準聯盟發出傳票;Google、微軟、摩根大通和 Capital One 也出現在相關法律文件中。

簡單來說,兩邊都想用競爭對手和合作夥伴的資料,證明 Apple 的政策到底是合理的商業規則,還是在打壓競爭。

公司 傳票來自 爭議重點
Epic Games Apple 要調三起舊官司的文件、
搜尋含執行長在內三位高層的檔案
三星美國分公司 Apple 要不要再多查六位高層、
要不要交出韓國總公司的文件
Oura Apple 額外審閱文件的費用誰出、
商業機密能不能不交
Garmin Apple 不願提供機密財務與策略資料
Roblox 司法部與原告各州 和 Apple 的合作關係、
App Store 規則如何套用
Playco Apple 遊說 App Store 政策的文件,
主張受言論自由保護

各家公司在吵什麼?

Epic Games:舊官司文件全要,負擔太重

Apple 要求 Epic 交出三起舊官司的文件,分別是美國的 Epic 告 Apple 案、澳洲的 Epic 告 Apple 案,以及美國的 Epic 告 Google 案,還要搜尋包含執行長在內三位高層的內部檔案。Epic 認為這樣的要求負擔過重、不成比例。不過 Epic 也表示願意提供部分資料,包括《要塞英雄》(Fortnite)的玩家與營收資料、和 Google 及三星簽的合約,以及跟 Apple「核心技術費」(Core Technology Fee)有關的紀錄。

三星:兩位高層就搜出近 90 萬份文件

三星已經同意搜尋兩位高層的文件,光是符合雙方約定關鍵字的就有將近 90 萬份。但 Apple 還想再多查六位高層,包括三星美國分公司的現任與前任執行長,並要求取得三星高層在司法部告 Google 反壟斷案中的作證筆錄。另外,三星美國分公司是否必須交出韓國總公司持有的文件,雙方也還沒有共識。

Oura 與 Garmin:機密資料不想交

智慧戒指品牌 Oura 在好幾個地方表達反對,包括 Apple 是否該負擔它額外審閱超過 3 萬 2 千份文件的費用,以及它能不能保留或遮蔽自認屬於商業機密的內容。運動手錶品牌 Garmin 也提出類似的異議,不願交出機密的財務與策略資料。

Roblox:這批文件裡唯一由司法部發傳票的公司

在這批送到法院的文件中,Roblox 是唯一一家由司法部和原告各州發傳票、而不是 Apple 發的公司。司法部想知道 Roblox 和 Apple 之間的往來,以及 App Store 規則實際上怎麼套用在它身上;政府方認為這些文件能證明 Apple 是否對所有開發者一視同仁。Roblox 則對這些要求提出異議。

Playco:遊說文件受言論自由保護

比較特別的是日本即時遊戲公司 Playco。Apple 要它交出試圖影響 App Store 政策的相關文件,包括遊說活動。Playco 拒絕,主張交出這些資料會侵犯它受美國憲法第一修正案保障的權利,並引用 2021 年 Apple 向 Match Group 提出類似要求時的法院判決作為依據。

目前有幾家公司請求延長到 11 月 11 日繼續協商,再決定是否正式宣告談判破裂,希望能避免法院進一步介入。


另一條戰線:Apple 向 14 個聯邦機構要文件

在這些第三方公司之外,Apple 和司法部還有另一場爭執:Apple 要求取得 14 個聯邦機構的文件。法院指派的特別專員(special master)已經兩度站在 Apple 這邊,但政府提出上訴,相關命令目前暫停執行,等法院審理。

小編觀點:這些傳票之爭看起來瑣碎,卻會決定法院最後能看到哪些證據。案子還在審前階段,離判決還有一段路,iPhone 和 App Store 短期內不會因為這場官司馬上改變;比較值得關注的,是未來判決會不會影響 iPhone 和其他品牌手錶、配件的相容性。

小編總結與換機建議

整體來看,這場官司的核心問題,是 iPhone 用戶換到其他平台、或搭配其他品牌裝置到底有多難。不管最後結果如何,現階段要換機,還是以自己的使用習慣和手上的配件生態為主。如果你已經習慣 Apple 生態系,想用較好的預算升級,可以先看看二手 iPhone 全系列,也別忘了把舊機的殘值一起算進預算。

歡迎 點擊這裡諮詢官方 LINE,讓專業團隊幫您精準估價,用超值價格輕鬆換新機!

點擊這裡,挑選最適合你的二手 Apple 設備吧:二手Apple 系列 →

已加入購物車
已更新購物車
網路異常,請重新整理
LINE IG